企业借贷纠纷 （2017）鲁04民终715号

原告桑乐公司与被告金乐公司、鑫乐公司签订的《承诺函》，被告金乐公司向原告出具的《借据》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告金乐公司收到借款后，应按约定还款时间偿还借款，被告金乐公司不按期归还借款构成违约。现原告要求被告金乐公司偿还借款本金200万元并赔偿银行利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。虽然《承诺函》中约定被告鑫乐公司用其厂房和设备作为抵押，但厂房未进行抵押登记，且没有约定厂房和设备的具体名称，属于约定不明，抵押不成立。现原告要求被告鑫乐公司承担还款责任，于法无据，不予支持。关于二被告辩称的被告金乐公司向原告借款系保兑仓合同关系，并非单纯的借款合同关系，根据庭审查明的事实，《保兑仓业务合作协议》主要内容为，中信银行股份有限公司济南分行向原告及被告金乐公司提供的以银行承兑汇票为结算方式的金融服务，显然和原告与二被告间的借款合同关系不是同一法律关系，故对二被告的该辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关

原告桑乐公司与被告金乐公司、鑫乐公司签订的《承诺函》，被告金乐公司向原告出具的《借据》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告金乐公司收到借款后，应按约定还款时间偿还借款，被告金乐公司不按期归还借款构成违约。现原告要求被告金乐公司偿还借款本金200万元并赔偿银行利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。虽然《承诺函》中约定被告鑫乐公司用其厂房和设备作为抵押，但厂房未进行抵押登记，且没有约定厂房和设备的具体名称，属于约定不明，抵押不成立。现原告要求被告鑫乐公司承担还款责任，于法无据，不予支持。关于二被告辩称的被告金乐公司向原告借款系保兑仓合同关系，并非单纯的借款合同关系

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终715号上诉人（原审原告）：山东桑乐太阳能有限公司，住所地：济南市高新区春暄路2639号。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：于飞，男，汉族，1981年10月12日出生，该公司法律事务部员工，住济南市。委托诉讼代理人：孙浩成，男，汉族，1985年11月29日出生，该公司员工，住济南市槐荫区。上诉人（原审被告）：滕州市金乐商贸有……