建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终76号

本案中的争议焦点为2018年2月8日，邵阳资兴公司、中铁广州工程局第二工程公司认可累计验工金额18873623元是否含4.22%的税款？本案所涉质保金是否具备返还的条件。邵阳资兴公司系有资质的公路建设公司，故邵阳资兴公司、中铁广州工程局第二工程公司签订的劳务分包合同为有效合同，邵阳资兴公司依照合同约定提供了劳务分包工程的劳务，中铁广州工程局第二工程公司应按照合同约定履行给付劳务工程款的义务。对于本案18873623元是否含4.22%的税款的问题，一审法院认为，该款项的结算发生在邵阳资兴公司向中铁广州工程局第二工程公司出具的《关于欠开发票的处理方式确认书》之后，该确认书明确载明了邵阳资兴公司同意欠开发票税款683780.23元人民币于现应支付的工程款中扣除并同意2017年7月31日之后的所有劳务结算以不含税金额作为应付工程款入账的金额，该确认书已经送达到中铁广州工程局第二工程公司处，故2017年7月31日之后双方关于涉案工程款的结算款项都应视为不含4.22%税款的数额。虽然2018年2月8日的资金支付审批单中累计验工金额：18873623元，应扣质保金2500801.75元，账面债务金额

本案中的争议焦点为2018年2月8日，邵阳资兴公司、中铁广州工程局第二工程公司认可累计验工金额18873623元是否含4.22%的税款？本案所涉质保金是否具备返还的条件。邵阳资兴公司系有资质的公路建设公司，故邵阳资兴公司、中铁广州工程局第二工程公司签订的劳务分包合同为有效合同，邵阳资兴公司依照合同约定提供了劳务分包工程的劳务，中铁广州工程局第二工程公司应按照合同约定履行给付劳务工程款的义务。对于本案18873623元是否含4.22%的税款的问题，一审法院认为，该款项的结算发生在邵阳资兴公司向中铁广州工程局第二工程公司出具的《关于欠开发票的处理方式确认书》之后，该确认书明确载明了邵阳资兴公司同意

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终76号上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路**。法定代表人：王路少，该公司执行董事。委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵阳资兴公路桥梁建设有限责任公司，，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**法定代表人：王石华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄入钊，山……