机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣05民终441号
裁判要旨
本案属机动车交通事故责任纠纷。关于龙吉顺公司认为袁细苟同时提出工伤赔偿案件及机动车交通事故纠纷案件，袁细苟就同一事故提出两个赔偿，应只能选择其中一种的辩解意见的问题，本案中，袁细苟与李惊洪均为龙吉顺公司的雇员，因袁细苟与李惊洪驾驶的环卫车相撞受伤属同一事实，龙吉顺公司需承担侵权赔偿责任和工伤赔偿责任；两种责任的承担主体皆为龙吉顺公司，请求权主体皆为袁细苟，此种情况属法律责任竞合。一审法院认为，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……”但2018年4月18日，分宜县劳动人事争议仲裁委员会作出的分劳仲不字[2018]第004号《不予受理通知书》不予受理袁细苟的劳动仲裁申请，现袁细苟先行提起机动车交通事故责任诉讼行驶侵权赔偿请求权，并无不当，对于袁细苟另案起诉工伤赔偿案件法院可另行作出相应的处理，故龙吉顺公司的该辩解意见不成立，一审法院不予采纳。对于袁细苟的各项损失应如何计算的问题
摘要
中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司、袁细苟机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地江西省分宜县钤阳西路。负责人：彭建宇，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁细苟，男，1954年11月27日出生，汉族，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。原审被告：李惊洪……