买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2396号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合泽天达公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为该司所提质量抗辩是否成立，以及违约金之计算标准确定问题。首先，关于泽天达公司所提质量抗辩是否成立的问题。南美公司主张泽天达公司支付拖欠货款229533.33元。泽天达公司则以2014年6月至11月期间的供货存有质量问题加以抗辩，并主张扣减品质扣款及退货金额共计59878.94元。对于泽天达公司所主张的前述质量问题，南美公司在原审第一次庭审期间明确表示不予认可。虽泽天达公司在原审第二次庭审中所举三份对账单复印件中存有关于质量问题扣款及退货的手写内容，但该司主张的证据证明内容为双方当事人之间存有业务往来，并不包含南美公司确认质量问题之证明内容；加之，前述手写内容为泽天达公司单方所书，南美公司不予确认。因此，南美公司对该证据之三性无异议，不构成对其上前述手写内容之认

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合泽天达公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为该司所提质量抗辩是否成立，以及违约金之计算标准确定问题。首先，关于泽天达公司所提质量抗辩是否成立的问题。南美公司主张泽天达公司支付拖欠货款229533.33元。泽天达公司则以2014年6月至11月期间的供货存有质量问题加以抗辩，并主张扣减品质扣款及退货金额共计5987

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2396号上诉人（原审被告）江门市泽天达科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人张文平。委托代理人段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南美覆铜板厂有限公司，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码×××2370。法定代表人李明标，该司董事长。委托代理人刘紫祥，该司职员。委托代理人李耀波，该司职员。上诉人江门市泽天达科技……