（2017）浙03行终105号
裁判要旨
《房屋拆建的报告》、《拆老屋建新房协议书》等证据可以证明上诉人蔡金海于2005年拆建的旧房系1.5间的事实。瑞安市莘塍街道下村村民委员会出具的《下村旧改k-1团块蔡顺迪幢房屋安置详细说明》表明上诉人于2005年拆建的1.5间旧房已包括涉案16.9平方米土地上的房屋。另外，上诉人于2005年因旧房拆建已自行将包括涉案土地上房屋所有权证在内的两本房屋所有权证上缴房屋管理机构予以注销。《房屋拆、改建用地审批表》中“房屋管理所审核意见一栏”虽仅载明房权证号为14××39号房屋的信息，但瑞安市住房和城乡规划建设局于2015年4月10日出具的《关于蔡金海房屋所有权证注销情况的说明》表明其当时填写时遗漏了涉案16.9平方米土地上的房屋信息。况且，已经生效的（2016）浙03行初78号行政裁定已确认上诉人于2005年拆建的1.5间旧房包括涉案16.9平方米土地上的房屋。根据以上证据和事实，原判认定上诉人于2005年拆建的1.5间旧房包括涉案16.9平方米土地上的房屋，并无不当。上诉人在二审诉讼中提交了涉案土地上房产登记卡、莘塍镇下村K1地块规划用地界线图、下村村民委员会以及蔡定荣等6人出具的证明等证据
摘要
《房屋拆建的报告》、《拆老屋建新房协议书》等证据可以证明上诉人蔡金海于2005年拆建的旧房系1.5间的事实。瑞安市莘塍街道下村村民委员会出具的《下村旧改k-1团块蔡顺迪幢房屋安置详细说明》表明上诉人于2005年拆建的1.5间旧房已包括涉案16.9平方米土地上的房屋。另外，上诉人于2005年因旧房拆建已自行将包括涉案土地上房屋所有权证在内的两本房屋所有权证上缴房屋管理机构予以注销。《房屋拆、改建用地审批表》中“房屋管理所审核意见一栏”虽仅载明房权证号为14××39号房屋的信息，但瑞安市住房和城乡规划建设局于2015年4月10日出具的《关于蔡金海房屋所有权证注销情况的说明》表明其当时填写时遗漏了涉
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终105号上诉人（原审原告）蔡金海，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人王少娜，系上诉人配偶，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）瑞安市国土资源局，住所地浙江省瑞安市万松路146号。法定代表人林杰，局长。应诉负责人王剑，该局副局长。委……