股权转让纠纷 （2017）云26民终615号
裁判要旨
一审判决书中对双方当事人无异议的事实，未写明；对双方当事人有争议的事实部分，仅罗列了双方当事人的证据及质证、认证过程，一审法院未查明并在判决书中认定任何本案的基本法律事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初1538号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审。上诉人金恭煌预交的案件受理费8800元予以退回。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 张文科二〇一七年九月十三日书记员 王 杨 搜索“”
摘要
一审判决书中对双方当事人无异议的事实，未写明；对双方当事人有争议的事实部分，仅罗列了双方当事人的证据及质证、认证过程，一审法院未查明并在判决书中认定任何本案的基本法律事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初1538号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审。上诉人金恭煌预交的案件受理费8800元予以退回。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 张文科二〇一七年九月十三日书记员 王 杨 搜索“”
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终615号上诉人（原审原告）金恭煌，男，1982年12月2日生，汉族，现住文山市三鑫别墅苑北区。委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱恒永，男，1978年4月22日生，汉族，现住泸西县。委托诉讼代理人：唐红宾、张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。上诉人金恭煌与被上诉人朱恒永股权转让合同纠纷一案，……