（2016）湘10执异131号

当事人应当履行人民法院生效民事判决、调解和裁定所确定的义务。本案被执行人邓国林未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院可以依法对邓国林的财产采取强制执行措施。本案中，本院查封邓国林参与投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产中包括了第一层第007号门面，由于该门面无产权证，本院评估和拍卖该财产时应当核实该财产的实际权利人。但钟满兰、欧福祥提出该门面系邓国林抵押并用于清偿其债务的理由，因涉及宜章县人民法院执行钟满兰与邓国林、吴俊英、欧福祥生效法律文书，如需以该门面抵偿其债权，亦应当符合被执行人以物抵债的相关法律和司法解释的规定，但钟满兰、欧福祥提出以该门面抵债的行为显然不符合相关规定；同时，对钟满兰提供的《商品房买卖合同》因唐浩和邓国林均不予认可，对该合同的真实性亦无法确认。综前所述，钟满兰、欧福祥所提出的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人钟满兰、欧福祥的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼

当事人应当履行人民法院生效民事判决、调解和裁定所确定的义务。本案被执行人邓国林未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院可以依法对邓国林的财产采取强制执行措施。本案中，本院查封邓国林参与投资开发的宜章县文明南路环球鼎金佳园小区项目所拥有的全部股份财产中包括了第一层第007号门面，由于该门面无产权证，本院评估和拍卖该财产时应当核实该财产的实际权利人。但钟满兰、欧福祥提出该门面系邓国林抵押并用于清偿其债务的理由，因涉及宜章县人民法院执行钟满兰与邓国林、吴俊英、欧福祥生效法律文书，如需以该门面抵偿其债权，亦应当符合被执行人以物抵债的相关法律和司法解释的规定，但钟满兰、欧福祥提出以该门面抵债的行为显然

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异131号案外人欧福祥。案外人钟满兰。委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。申请执行人唐浩。委托诉讼代理人唐国秀，系唐浩的伯伯。被执行人邓国林。本院在执行申请执行人唐浩与被执行人邓国林民间借贷纠纷一案中，欧福祥、钟满兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。欧福祥、钟满兰称：请求中止对邓国……