租赁合同纠纷 （2017）豫14民终3359号

李明功、曹乾龙、曹庆振之间签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利承担义务。从本案查明的事实看，自合同签订后，李明功就未按合同的约定全部履行合同义务，有其为曹庆振书写了两份运费欠条为证，且有曹庆振提交的2017年1月正常运输的结算凭证佐证，结合双方合同约定，并扣除曹乾龙已支付的1900元燃油费，李明功、曹乾龙应支付拖欠曹庆振车辆租金44430元，因此，对曹庆振的诉讼请求，不予全部支持。曹乾龙虽辩称其在2016年11月26日才加入李明功与曹庆振签订的车辆租赁合同，对李明功个人书写的欠条其不应偿还，但从曹乾龙加入该合同且对原租赁合同没有作出特殊约定看，曹乾龙在原车辆租赁合同签字的行为系对曹庆振与李明功所签租赁合同权利义务的承受，因此，对曹乾龙的辩称理由不予采纳，李明功、曹乾龙对此应承担共同清偿责任。对曹庆振要求李明功、曹乾龙支付违约金1万元（剩余违约金自起诉之日起按每天530元计算至清偿之日止）的诉讼请求，因合同约定日1%的迟延履行金，根据法律规定，该约定过高，应按月息2分计算为宜。因此，对曹庆振的该项请求

李明功、曹乾龙、曹庆振之间签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利承担义务。从本案查明的事实看，自合同签订后，李明功就未按合同的约定全部履行合同义务，有其为曹庆振书写了两份运费欠条为证，且有曹庆振提交的2017年1月正常运输的结算凭证佐证，结合双方合同约定，并扣除曹乾龙已支付的1900元燃油费，李明功、曹乾龙应支付拖欠曹庆振车辆租金44430元，因此，对曹庆振的诉讼请求，不予全部支持。曹乾龙虽辩称其在2016年11月26日才加入李明功与曹庆振签订的车辆租赁合同，对李明功个人书写的欠条其不应偿还，但从曹乾龙加入该

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3359号上诉人（原审被告）：曹乾龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹庆振，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城……