民间借贷纠纷 （2014）成民终字第673号

刘彪向董云彬借款60万元，并出具借条，刘彪与董云彬之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。董云彬已按约借款60万元给刘彪，其理应在董云彬催告时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现董云彬诉至法院，要求刘彪返还借款60万元，于法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，董云彬起诉要求返还借款，应视为进行催告，故原审法院认定刘彪应自董云彬起诉之日即2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款基

刘彪向董云彬借款60万元，并出具借条，刘彪与董云彬之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。董云彬已按约借款60万元给刘彪，其理应在董云彬催告时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现董云彬诉至法院，要求刘彪返还借款60万元，于法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第673号上诉人（原审原告）董云彬。委托代理人马佚，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘彪。被上诉人（原审被告）张淇。委托代理人袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人董云彬因与被上诉人刘彪、张淇民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……