侵权责任纠纷 （2016）豫03民终5124号

原告侯惠武因故意伤害罪被依法提起公诉，该院已作出（2012）偃刑民初字第191号刑事判决书并已生效。现原告又以该刑事判决的证据系伪造等要求被告赔偿损失等主张，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯惠武的诉讼请求。本案受理费50元，由原告侯惠武负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“，鉴于一审法院（2012）偃刑民初字第191号刑事判决已经发生法律效力，对本案的相关事实也予以相关印证，侯惠武以董白荣非法收集并伪造证据，故意捏造事实真相，使其名誉、精神、经济受到了损失，要求董白荣赔偿其损失2000元，但侯惠武提交的证据不能证明以上事实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国

原告侯惠武因故意伤害罪被依法提起公诉，该院已作出（2012）偃刑民初字第191号刑事判决书并已生效。现原告又以该刑事判决的证据系伪造等要求被告赔偿损失等主张，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯惠武的诉讼请求。本案受理费50元，由原告侯惠武负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5124号上诉人（一审原告）：侯惠武，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：候永祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。系侯惠武父亲。被上诉人（一审被告）：董白荣，女，1955年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：候许东，男，1953年7月18日出生，汉族，住河南省偃师……