侵害商标权纠纷 （2017）湘01民初字第1446号

本案的主要焦点为：1.被告合源商行的行为是否侵犯了原告小天鹅公司商标专用权；2.被告合源商行销售的涉案产品是否擅自使用了原告的企业名称；3.作为销售者的被告合源商行是否应当承担侵权责任。一、关于被告合源商行的行为是否侵犯了原告小天鹅公司商标专用权的问题判断商品是否属于侵害他人商标权的商品，应当首先判断商品是否存在使用或突出使用他人注册商标的行为。被诉侵权商品在外包装上标注有注册商标“波尔卡”，标注生产地址为中国慈溪掌起工业园，生产企业为无锡小天鹅小家电有限公司监制，并无突出“小天鹅”字样的情形。因此，原告小天鹅公司关于被诉侵权商品系侵害其注册商标权商品的主张不能成立。二、关于涉案产品是否擅自使用了原告的企业名称的问题《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商

本案的主要焦点为：1.被告合源商行的行为是否侵犯了原告小天鹅公司商标专用权；2.被告合源商行销售的涉案产品是否擅自使用了原告的企业名称；3.作为销售者的被告合源商行是否应当承担侵权责任。一、关于被告合源商行的行为是否侵犯了原告小天鹅公司商标专用权的问题判断商品是否属于侵害他人商标权的商品，应当首先判断商品是否存在使用或突出使用他人注册商标的行为。被诉侵权商品在外包装上标注有注册商标“波尔卡”，标注生产地址为中国慈溪掌起工业园，生产企业为无锡小天鹅小家电有限公司监制，并无突出“小天鹅”字样的情形。因此，原告小天鹅公司关于被诉侵权商品系侵害其注册商标权商品的主张不能成立。二、关于涉案产品是否擅自使

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初字第1446号原告：无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区合源电器商行。经营者：ＸＸ。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告长沙市芙蓉区合源电器商行（以下简称合源商行）侵害商标权及不正当……