民间借贷纠纷 （2014）二中民（商）终字第11359号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，王龙对白云飞提供的《借条》真实性不予认可，并申请对该《借条》的内容是否为其书写进行鉴定，因此，王龙应提供其笔迹样本供鉴定所用并以鉴定结论证明该《借条》的内容与其提供的样本非同一人书写。但是，因王龙不能提供其案前笔迹样本与《借条》上的笔迹进行比对，造成鉴定机构无法进行鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依据《借条》判决王龙向白云飞返还借款并支付利息正确。另外，一审法院通过司法专邮向王龙送达了开庭传票，王龙无正当理由未到庭，一审法院缺席审理本案程序合法。综上所述，王龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元，由王龙负担（于
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，王龙对白云飞提供的《借条》真实性不予认可，并申请对该《借条》的内容是否为其书写进行鉴定，因此，王龙应提供其笔迹样本供鉴定所用并以鉴定结论证明该《借条》的内容与其提供的样本非同一人书写。但是，因王龙不能提供其案前笔迹样本与《借条》上的笔迹进行比对，造成鉴定机构无法进行鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11359号上诉人（原审被告）王龙，男，1964年6月26日出生。被上诉人（原审原告）白云飞，男，1985年8月18日出生。委托代理人白永生，男，1965年1月1日出生。上诉人王龙因与被上诉人白云飞民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理……