民间借贷纠纷 （2014）百中民一终字第928号

上诉人与被上诉人双方均认可“2011年5月1日上诉人梁良通过中国农业银行转账给被上诉人龚光党200000元”的事实，对该事实本院予以确认。双方当事人对本案的转款200000元是借款还是共同投资款发生争议，上诉人主张该转款200000元是借款，当时是口头协议的（没有借据或借条），并提供双方履行该口头协议的证据（转款凭证），上诉人已完成了举证责任。被上诉人主张该转款200000元是合伙投资款，当时也是口头协议的，但未能提供履行口头协议的证据（如双方约定了合伙人各自的出资款比例、盈利分配、风险分担等凭证），且被上诉人主张其已给付工程款100000元也未能提供证据证实。故上诉人提供的证据证明力优越于被上诉人提供的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，上诉人的主张有转款200000元的银行凭证证实，故对上诉人主张其转款200000元为借款，本院予以采信。上诉人自认被上诉人已还60000元，尚欠140000元，故被上诉人应当偿还尚欠上诉人的借款140000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返

上诉人与被上诉人双方均认可“2011年5月1日上诉人梁良通过中国农业银行转账给被上诉人龚光党200000元”的事实，对该事实本院予以确认。双方当事人对本案的转款200000元是借款还是共同投资款发生争议，上诉人主张该转款200000元是借款，当时是口头协议的（没有借据或借条），并提供双方履行该口头协议的证据（转款凭证），上诉人已完成了举证责任。被上诉人主张该转款200000元是合伙投资款，当时也是口头协议的，但未能提供履行口头协议的证据（如双方约定了合伙人各自的出资款比例、盈利分配、风险分担等凭证），且被上诉人主张其已给付工程款100000元也未能提供证据证实。故上诉人提供的证据证明力优越于被

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第928号上诉人（一审原告）梁良，系广西南宁市海生药业有限责任公司销售员。被上诉人（一审被告）龚光党，农民。上诉人梁良因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1126民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄泽飞、张力夫参加的合议庭，于2……