合同诈骗 （2019）吉03刑终254号

关于李某1证言真伪的问题。由于李某1说自己提供虚假产权证作担保对其自身并没有好处，故其证言的真实性并无疑问。其虽然身患疾病，但没有证据证明其没有作证能力，故其证言不能排除。关于上诉人韩立伟在与某肥业签订合同时是否明知李某1提供担保的房产证是虚假的问题。经查，李某1的证言证实其提供抵押当时跟韩立伟说明了房产证是虚假的。提出化肥后韩立伟、李某1、姜某都更换联系方式致使某肥业无法与他们联系的客观实际可以印证几人对于虚假房产证这一事实在签订履行合同时是明知的。另外，在购肥合同、提货单据上都有韩立伟的签字，其辩称只对190吨化肥负责的上诉理由不予采信。关于是谁提供李某2房产证的问题。证人杨某证实是韩立伟以买房验证为借口借走的，另由于韩立伟在某肥业赊购化肥负有提供真实有效的房产证作抵押的义务，故其上诉称不知由谁提供给汇通肥业的与常理不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董　莉审判员 李雪莲 二〇一九年十一

关于李某1证言真伪的问题。由于李某1说自己提供虚假产权证作担保对其自身并没有好处，故其证言的真实性并无疑问。其虽然身患疾病，但没有证据证明其没有作证能力，故其证言不能排除。关于上诉人韩立伟在与某肥业签订合同时是否明知李某1提供担保的房产证是虚假的问题。经查，李某1的证言证实其提供抵押当时跟韩立伟说明了房产证是虚假的。提出化肥后韩立伟、李某1、姜某都更换联系方式致使某肥业无法与他们联系的客观实际可以印证几人对于虚假房产证这一事实在签订履行合同时是明知的。另外，在购肥合同、提货单据上都有韩立伟的签字，其辩称只对190吨化肥负责的上诉理由不予采信。关于是谁提供李某2房产证的问题。证人杨某证实是韩立伟

吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终254号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩立伟,男，1971年1月29日出生于吉林省梨树县，汉族，捕前住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人韩立伟犯合同诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）吉0322刑初228号刑事判决。宣判后，韩立伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问……