保险纠纷 （2015）宣中民二终字第00127号

本案争议焦点是国元农业保险泾县支公司是否应当对范华庭户房屋受灾倒塌承担保险赔付责任。本案中，范华庭户房屋于2014年4月份由国元农业保险泾县支公司开始承保，2014年7月5日因暴雨受灾倒塌，为此当地村委会已集中向乡政府报灾。根据国元保险宣传单即“致农民朋友的一封信”记载，农房受灾事故发生后，由国元农业保险和民政等相关部门负责查勘、定损。原审中，国元农业保险泾县支公司对范华庭户房屋受灾及损失不予认可，但经原审法院明确告知，拒绝对范华庭户参保房屋受灾原因及具体损失申请鉴定、评估，致使争议事实无法通过鉴定、评估查清，原审法院因此确定由国元农业保险泾县支公司承担举证不能的法律后果，符合法律规定。综上，国元农业保险泾县支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人国元农业保险泾县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　马庆松代理审判员　　王　瑶二〇一五年八月二十五日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民

本案争议焦点是国元农业保险泾县支公司是否应当对范华庭户房屋受灾倒塌承担保险赔付责任。本案中，范华庭户房屋于2014年4月份由国元农业保险泾县支公司开始承保，2014年7月5日因暴雨受灾倒塌，为此当地村委会已集中向乡政府报灾。根据国元保险宣传单即“致农民朋友的一封信”记载，农房受灾事故发生后，由国元农业保险和民政等相关部门负责查勘、定损。原审中，国元农业保险泾县支公司对范华庭户房屋受灾及损失不予认可，但经原审法院明确告知，拒绝对范华庭户参保房屋受灾原因及具体损失申请鉴定、评估，致使争议事实无法通过鉴定、评估查清，原审法院因此确定由国元农业保险泾县支公司承担举证不能的法律后果，符合法律规定。综上，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二终字第00127号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县。负责人：周又红，该公司经理。委托代理人：汪永红，该公司员工。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范华庭。上诉人国元农业保险股份有限公司泾县支公司(以下简称国元农业保险泾县支公司)因与被上诉人范华庭保险纠纷一案，不服泾……