（2015）广铁中法立民终字第42号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案中，上诉人广州扬彩广告有限公司与被上诉人广州铁路集团文化广告总公司的住所地均在广州市，双方在合同中约定如有争议可向广州铁路运输法院提起诉讼的管辖条款系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人广州扬彩广告有限公司认为本案不属铁路法院管辖范围的上诉理由不能成立，上诉人广州扬彩广告有限公司要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案中，上诉人广州扬彩广告有限公司与被上诉人广州铁路集团文化广告总公司的住所地均在广州市，双方在合同中约定如

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第42号上诉人（原审被告）：广州扬彩广告有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：许世梅。被上诉人（原审原告）：广州铁路集团文化广告总公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：孙长松。上诉人广州扬彩广告有限公司不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州扬彩广告有限公司上诉称：本案争议不……