民间借贷纠纷 （2016）浙06民终952号

本案争议主要是借款金额及已归还金额问题。关于借款金额，根据借条记载，借款金额为25万元，并记载现金已经收到，借款人及担保人均在借条中签字确认，应当认定借款金额25万元杨坚勇已经交付。关于已经归还的借款金额问题。上诉人在一审中亦主张其已经归还部分借款，并认为其向杨新民等交付款项系归还本案借款，被上诉人杨坚勇在一审中对石银海支付给案外人杨新民的款项不认可。虽杨坚勇一审中认可与杨新民系父子关系，但两人系独立的民事主体，不能排除存在其他经济往来的可能，故二审中石金海虽提供了中国农业银行业务凭证若干，但难以证实系归还本案借款。一审根据杨坚勇认可，认定已经归还的金额为7500元无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由上诉人石金海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青代理审判员　　季璐璐代理审判员　　陈蓉霞二〇一六年五月三日书　记　员　　高怡唯

本案争议主要是借款金额及已归还金额问题。关于借款金额，根据借条记载，借款金额为25万元，并记载现金已经收到，借款人及担保人均在借条中签字确认，应当认定借款金额25万元杨坚勇已经交付。关于已经归还的借款金额问题。上诉人在一审中亦主张其已经归还部分借款，并认为其向杨新民等交付款项系归还本案借款，被上诉人杨坚勇在一审中对石银海支付给案外人杨新民的款项不认可。虽杨坚勇一审中认可与杨新民系父子关系，但两人系独立的民事主体，不能排除存在其他经济往来的可能，故二审中石金海虽提供了中国农业银行业务凭证若干，但难以证实系归还本案借款。一审根据杨坚勇认可，认定已经归还的金额为7500元无不当。上诉人的上诉理由，依

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终952号上诉人(原审被告)：石金海。委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨坚勇。被上诉人(原审被告)：上虞市恒达物资有限公司。住所地：上虞区小越镇幸福村。法定代表人：石银海。被上诉人(原审被告)：石银海。上诉人石金海为与被上诉人杨坚勇、上虞市恒达物资有限公司、石银海民间借贷纠纷一案，不服上虞区人民……