委托合同纠纷 （2015）黔东民终字第781号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘昌德2002年担任养排慢林地护林员是时任南薅村村委会领导安排的，因而从2002年起至2014年5月15日林木出卖时止，原告与南薅村委会存在委托护林合同关系。时任南薅村村委会主任刘德保、时任南薅村村委会文书刘云生均证明，双方曾口头约定林木成材后原告按20%与村委会分成。被告虽对该证言提出异议，但未能提供足以推翻该证言的反驳证据，据此，应认定该约定存在。南薅村委会出卖养排慢林地的林木后，应按所获价款45000元的20%支付原告报酬9000元。被告南薅村委会未对其主张的原告未履行职责致使林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实进行举证，其据此提出不再向原告支付报酬的理由不能成立。本案合同关系双方当事人是刘昌德与南薅村委会，刘乔洋、刘昌勇虽系现任村党支部、村委会负责人，但不是合同当事人，不是本案适格的民事主体，原告将二人列为被告不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告南薅村委会在判决生效后三日内向原告刘昌德支付护林报酬9000元。案件受理50元，减半收取25元，由被告南

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘昌德2002年担任养排慢林地护林员是时任南薅村村委会领导安排的，因而从2002年起至2014年5月15日林木出卖时止，原告与南薅村委会存在委托护林合同关系。时任南薅村村委会主任刘德保、时任南薅村村委会文书刘云生均证明，双方曾口头约定林木成材后原告按20%与村委会分成。被告虽对该证言提出异议，但未能提供足以推翻该证言的反驳证据，据此，应认定该约定存在。南薅村委会出卖养排慢林地的林木后，应按所获价款45000元的20%支付原告报酬9000元。被告南薅村委会未对其主张的原告未履行职责致使林木被盗伐及原告本人盗伐林木的事实进行举证，其据此提出不再向原告支付

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第781号上诉人（原审被告）剑河县革东镇南薅村民委员会。法定代表人刘昌勇，该村民委会主任。被上诉人（原审原告）刘昌德……原审被告刘杰……原审被告刘昌勇……上诉人剑河县革东镇南薅村民委员会（以下简称“南薅村委会”）因与被上诉人刘昌德以及原审被告刘杰、刘昌勇委托合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第17……