民间借贷纠纷 （2021）沪01民终5237号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，范伟忠承认借款事实存在，但提出以货抵扣归还毛文清借款17万元的抗辩意见，因范伟忠未提交相关证据予以证明，故不予采信；范伟忠提供的证人证言，因均系范伟忠朋友且其陈述的情况亦未提交相关证据相互印证证明范伟忠以货抵扣毛文清借款17万元的事实，故难以采信；另范伟忠提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，因范伟忠无法律依据，故不予采信。综上所述，范伟忠尚欠毛文清借款15万元未还的事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现范伟忠未归还借款，故对毛文清要求范伟忠归还借款的诉求予以支持。 一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，于二○二〇年十一月三十日作出判决：范伟忠于判决生效之日起十日内给付毛文清15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由范伟忠负担。 经本院审理查明，一审法院

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，范伟忠承认借款事实存在，但提出以货抵扣归还毛文清借款17万元的抗辩意见，因范伟忠未提交相关证据予以证明，故不予采信；范伟忠提供的证人证言，因均系范伟忠朋友且其陈述的情况亦未提交相关证据相互印证证明范伟忠以货抵扣毛文清借款17万元的事实，故难以采信；另范伟忠提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，因范伟忠无法律依据，故不予采信。综上所述，范伟忠尚欠毛文清借款15万元未还的事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现范伟忠未归还借款，故对毛文清要求范伟忠归还借款的诉求予以支持

上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪01民终5237号 上诉人（原审被告）：范伟忠，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛文清，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。 上诉人范伟忠因与被上诉人毛文清民间借贷纠纷一案……