民间借贷纠纷 （2019）粤53民终887号

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案的借款是否合法有效；二、彭沛华的诉讼请求是否应当得到支持；三、本案是否应当追加罗定市今日装饰有限公司作为被告。关于争议焦点一，本案的借款是否合法有效。本案中《借据》载明的“今借到彭沛华（身份证号码）现金（人民币）300000万元整（大写：叁拾万元整）”，覃荣生抗辩称《借据》所载明标的金额的大写和小写的数额不一致且该借款未实际交付，彭沛华则称该数额是笔误，实际借款应该是300000元，本案借据是续写以往借据，借款已在2016年交付完毕。一审法院根据交易习惯及案件相关证据事实认定《借据》中载明的标的金额为300000元。覃荣生先后向彭沛华借款共300000元，彭沛华在订立本案借据前，分别通过银行存入100000元到覃荣生账户和通过现金交付200000元给覃荣生后，覃荣生向彭沛华出具《借据》，符合民间借贷正常交易习惯，覃荣生在其出具给彭沛华的《借据》上特地明确载明“今借到”，根据彭沛华提供的银行流水，2016年8月、9月、10月、11月覃荣生向彭沛华支付了4000元、4000元、2000元和3000元，彭沛华主张是支付200000元借款按月息

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案的借款是否合法有效；二、彭沛华的诉讼请求是否应当得到支持；三、本案是否应当追加罗定市今日装饰有限公司作为被告。关于争议焦点一，本案的借款是否合法有效。本案中《借据》载明的“今借到彭沛华（身份证号码）现金（人民币）300000万元整（大写：叁拾万元整）”，覃荣生抗辩称《借据》所载明标的金额的大写和小写的数额不一致且该借款未实际交付，彭沛华则称该数额是笔误，实际借款应该是300000元，本案借据是续写以往借据，借款已在2016年交付完毕。一审法院根据交易习惯及案件相关证据事实认定《借据》中载明的标的金额为300000元。覃荣生先后向彭沛华借款共30

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终887号上诉人（原审被告）：覃荣生，男，1965年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。委托诉讼代理人：程耀佳，男，1952年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：彭沛华，女，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省佛山市。委托诉讼代理人：肖永金，男，1953……