诈骗 （2014）汴刑终字第1号

被告人汪东领以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪东领虽然对被害人赵新忠、王某甲的钱予以退还，但并非未办成事的自愿退还，而是在被害人报案后不得已的退还；虽然被告人汪东领给被害人康某某写的有还款协议，但该协议不能证明被告人汪东领没有诈骗康某某的犯罪事实和主观故意。故被告人汪东领称其行为构不成诈骗罪，与被害人之间系经济纠纷的意见不能成立。被告人汪东领已将骗取被害人康某、王某甲的钱财予以退还，酌情予以从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人汪东领犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。上诉人汪东领上诉称：其行为不构成诈骗罪，与被害人之间系经济纠纷，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控和一审判决认定的第一起事实已经处理终结，公安机关也并未将该起事实移送审查起诉，起诉书和一审判决将该起事实予以指控和判处，系重复处罚，有违法律原则；起诉书指控和一审判决认定的第二、三起事实中，被告人汪东领不具备非法占有目的，在该两起事实中的行为不符合诈骗罪的构成要件，不应认定为诈骗犯罪。上，请

被告人汪东领以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪东领虽然对被害人赵新忠、王某甲的钱予以退还，但并非未办成事的自愿退还，而是在被害人报案后不得已的退还；虽然被告人汪东领给被害人康某某写的有还款协议，但该协议不能证明被告人汪东领没有诈骗康某某的犯罪事实和主观故意。故被告人汪东领称其行为构不成诈骗罪，与被害人之间系经济纠纷的意见不能成立。被告人汪东领已将骗取被害人康某、王某甲的钱财予以退还，酌情予以从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人汪东领犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。上诉人汪东领上诉称：其行为

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑终字第1号原公诉机关开封县人民检察院。上人（原审被告人）汪东领，男。2011年7月21日因涉嫌诈骗犯罪被开封县公安局刑事拘留，同年8月26日被开封县公安局取保候审，2012年8月26日因取保候审期间届满，被解除取保候审。2013年4月25日因涉嫌诈骗犯罪被开封县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于开封县看守所。开封县人民法院审理开……