买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第409号

大地××对尚欠永顺××价款67020.80元的事实并无异议，其提起上诉的主要理由是认为双方在履行2009年7月16日签订的《订货合同》过程中，因永顺××存在违约行为，应当赔偿大地××损失10890元，故而要求将该损失与本案货款相抵扣。本院认为，大地××要求赔偿损失是基于其主张的另一合同关系引起，与本案非同一法律关系，且原审法院对其反诉请求已明确表示不予受理。因此，大地××上诉请求所依据的事实并非本案审理范围，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人浙江××钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩成良审　判　员　　缪　蕾代理审判员　　崔　丽二〇一〇年四月十九日书　记　员　　傅灿军 百度搜索“”

大地××对尚欠永顺××价款67020.80元的事实并无异议，其提起上诉的主要理由是认为双方在履行2009年7月16日签订的《订货合同》过程中，因永顺××存在违约行为，应当赔偿大地××损失10890元，故而要求将该损失与本案货款相抵扣。本院认为，大地××要求赔偿损失是基于其主张的另一合同关系引起，与本案非同一法律关系，且原审法院对其反诉请求已明确表示不予受理。因此，大地××上诉请求所依据的事实并非本案审理范围，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第409号上诉人（原审被告）：浙江××钢结构有限公司。住所地：杭州市××经济技术开发区市北区。法定代表人：贺某某。委托代理人（特别授权代理）：章某某、汪某某。被上诉人（原审原告）：杭州××不锈钢有限公司。住所地：杭州市××区商业城综合楼××号。法定代表人：张某某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。上诉人浙江××钢结构有限公司（以下简……