买卖合同纠纷 (2014)昆民四初字第362号

案号
(2014)昆民四初字第362号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
云南省昆明市
裁判日期
2014-09-02

裁判要旨

对于原告提交的证据,被告对其真实性无异议,上述证据来源合法,与本案有关联性,本院对其真实、合法及关联性予以认定。根据庭审和质证,本院确认如下案件事实:2011年10月20日,原告云南北方昆物光电科技发展有限公司与被告云南天达光伏科技股份有限公司签订了合同编号为YNTD-BFKW20111020的《产品购销合同》,合同约定由原告向被告购买多晶太阳能级硅片,合同价款共计人民币308万元,之后原、被告双方又于2012年2月15日签订了合同编号为YNTD-BFKW20120215的《产品购销合同》,约定由原告向被告购买多晶太阳能硅片,合同价款共计500万元。签署合同签订后,原告通过银行依约向被告支付了货款共计808万元,但被告未依约履行供货义务。2013年11月25日,原告与被告签订了编号为(2013)BKGD-01的《债务转让协议书》,该协议约定,原、被告双方已经签订的两份编号为YNTD-BFKW20111020、YNTD-BFKW20120215的《产品购销合同》自行解除,被告应于2013年12月5日前,将预付货款808万元退还给原告,每逾期一日,按应返还总货款的1‰向原告支付违约金。本院

摘要

对于原告提交的证据,被告对其真实性无异议,上述证据来源合法,与本案有关联性,本院对其真实、合法及关联性予以认定。根据庭审和质证,本院确认如下案件事实:2011年10月20日,原告云南北方昆物光电科技发展有限公司与被告云南天达光伏科技股份有限公司签订了合同编号为YNTD-BFKW20111020的《产品购销合同》,合同约定由原告向被告购买多晶太阳能级硅片,合同价款共计人民币308万元,之后原、被告双方又于2012年2月15日签订了合同编号为YNTD-BFKW20120215的《产品购销合同》,约定由原告向被告购买多晶太阳能硅片,合同价款共计500万元。签署合同签订后,原告通过银行依约向被告支付了

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民四初字第362号原告云南北方昆物光电科技发展有限公司住所地:昆明市校场东路**号201副楼。法定代表人张奇,该公司董事长。委托代理人徐博、叶攀,云南八谦律师事务所律师,特别授权代理。被告云南天达光伏科技股份有限公司住所地:昆明市国家经济技术开发区红外路*号。法定代表人于建集。委托代理人罗进,男,汉族,1977年6月27日出生。系该公司工作人……