（2015）延中民三终字第01203号

民间借贷合同中证明人的性质如何认定。本案中，原审判决能否仅依据被上诉人田小民提供的通话短信记录内容证实被上诉人段社明为保证人，该结论与借条中被上诉人段社明亲笔所写其为该笔借款的“证明人”的事实相矛盾。且该短信内容中并没有体现段社明明确认可自己为保证人。其次，保证期间是否属于除斥期间，上诉人王纪良的保证责任是否免除。因以上基本事实和法律适用存在问题，故原审判决认定事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00861号民事判决；二、发回洛川县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人王纪良。审判长　　马东风审判员　　韩永虎审判员　　刘小涛二〇一五年十一月九日书记员　　侯序楠 更多数据：www.

民间借贷合同中证明人的性质如何认定。本案中，原审判决能否仅依据被上诉人田小民提供的通话短信记录内容证实被上诉人段社明为保证人，该结论与借条中被上诉人段社明亲笔所写其为该笔借款的“证明人”的事实相矛盾。且该短信内容中并没有体现段社明明确认可自己为保证人。其次，保证期间是否属于除斥期间，上诉人王纪良的保证责任是否免除。因以上基本事实和法律适用存在问题，故原审判决认定事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00861号民事判决；二、发回洛川县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三终字第01203号上诉人（原审被告）王纪良，男，汉族，洛川县农村商业银行职工，住洛川县百货公司家属楼。被上诉人（原审原告）田小民，男，汉族，洛川县城镇居民，现在洛川县解放路农机公司家属楼西单元301室。被上诉人（原审被告）刘宝成，男，，汉族，洛川县城镇居民，住洛川县土产公司家属楼东单元201室。被上诉人（原审被告）姜晓云，女，汉族，洛川……