诈骗 （2017）黑01刑终509号

被告人孙金惠伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙金惠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人孙金惠与闫某共同退赔被害人柏某人民币19万元。宣判后，孙金惠以无证据证明其与柏某签订的林地承包合同书系伪造；原判认定其明知对林地无单独处分权的证据，仅有闫某的供述，且与林地承包合同书内容相矛盾，原审认定其犯诈骗罪的证据不足，自己无罪为由提出上诉。辩护人提出与之相同的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人孙金惠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。户籍证明及闫某、孙金惠相互印证的供述证实，二人系夫妻关系，在共同生活中，孙金惠明知闫某对林地承包合同书项下的林地仅享有部分份额，并无单独处分权。闫某、柏某供证一致的内容显示，孙金惠配合闫某以山林地系自家的，与柏某签订林地转让协议书而骗取柏某巨额钱款。故孙金惠及其辩护人提出的诈骗犯罪事实不清

被告人孙金惠伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙金惠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人孙金惠与闫某共同退赔被害人柏某人民币19万元。宣判后，孙金惠以无证据证明其与柏某签订的林地承包合同书系伪造；原判认定其明知对林地无单独处分权的证据，仅有闫某的供述，且与林地承包合同书内容相矛盾，原审认定其犯诈骗罪的证据不足，自己无罪为由提出上诉。辩护人提出与之相同的辩护意见。二审审理查明的事实和证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终509号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金惠，女，汉族，1972年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。黑……