抢劫 （2014）深中法刑二终字第297号

上诉人杨某艺、原审被告人陈进无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，陈进、杨某艺均积极实施了对被害人殴打、索要钱财的行为，在共同犯罪中均起积极、主要的作用，均应认定为主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。但二人在共同犯罪中所处地位和所起作用有所不同，应在量刑时区别对待。现有上诉人杨某艺本人在侦查阶段的供述及原审被告人陈进的供述、被害人的辨认及指证，可以证实杨某艺及陈进两人均有殴打被害人、搜被害人的身并让被害人拿钱出来请喝酒的行为，故上诉人杨某艺及其辩护人关于杨某艺参与抢劫的事实不清、证据不足，不能认定为抢劫罪的上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　肖　 艾　 新审判员　姜　 君　 伟审判员　邱　 彩　 丽二〇一四年六月十日书记员　黄恩南（兼）

上诉人杨某艺、原审被告人陈进无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，陈进、杨某艺均积极实施了对被害人殴打、索要钱财的行为，在共同犯罪中均起积极、主要的作用，均应认定为主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。但二人在共同犯罪中所处地位和所起作用有所不同，应在量刑时区别对待。现有上诉人杨某艺本人在侦查阶段的供述及原审被告人陈进的供述、被害人的辨认及指证，可以证实杨某艺及陈进两人均有殴打被害人、搜被害人的身并让被害人拿钱出来请喝酒的行为，故上诉人杨某艺及其辩护人关于杨某艺参与抢劫的事实不清、证据不足，不能认定为抢劫罪的上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第297号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某艺。因本案，于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某，广东××律师事务所律师。原审被告人陈进，男。因本案，于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所……