买卖合同纠纷 （2019）冀09民终7396号

“上诉人称因更换而购买玻璃1526.9平方米，经计算，被上诉人所供货物总面积为1515.8439平方米（窗框及玻璃之和）上诉人所更换玻璃面积明显大于实际面积，不符合常理，对此不能采信。”上诉人认为，一审法院认定的事实不符合逻辑的，上诉人分别于2016年12月8日付款6万元、2017年1月4日付款12.65万元、2017年2月20日付款13万元、2017年3月22日向被上诉人付款18万元、2017年4月5日付款11.5万元。合计：61.15万元。且每次汇款前上诉人均收到被上诉人用于催款的“款项明细”，共计5张。其上标明应付金额，所发产品栏数以及产品规格。上诉人因无法找到2016年12月8日的付款记录对应的“款项明细”，被一审法院误以为只购买了1515.8439平方米。上诉人与被上诉人签订的《加工定做合同书》约定上诉人向被上诉人加工定做一级钢制防火窗1534樘，暂定面积1608.9平方米。单价360元/平方米。暂定金额579204元。直至2017年4月5日，因工程量上的需要，上诉人共向被上诉人支付货款61.15万元，高于合同暂定金额579204，按合同约定的单价360元/平方米，总面积为1

“上诉人称因更换而购买玻璃1526.9平方米，经计算，被上诉人所供货物总面积为1515.8439平方米（窗框及玻璃之和）上诉人所更换玻璃面积明显大于实际面积，不符合常理，对此不能采信。”上诉人认为，一审法院认定的事实不符合逻辑的，上诉人分别于2016年12月8日付款6万元、2017年1月4日付款12.65万元、2017年2月20日付款13万元、2017年3月22日向被上诉人付款18万元、2017年4月5日付款11.5万元。合计：61.15万元。且每次汇款前上诉人均收到被上诉人用于催款的“款项明细”，共计5张。其上标明应付金额，所发产品栏数以及产品规格。上诉人因无法找到2016年12月8日的付款

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7396号上诉人（原审原告）：武汉昕亿佳节能新材料有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道紫昕工业园**A厂房，统一社会信用代码914201150557125745。法定代表人：张国波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡吾可，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任丘市光明门业有限公……