买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00093号

八环涂料公司向何金辉开办的武汉市武昌区鑫和成家具厂供货，双方虽未签订书面合同，但八环涂料公司提供了何金辉聘用的工作人员出具的2张欠条予以证实，双方的买卖合同关系成立，依法应予以保护。何金辉未向八环涂料公司支付货款236700元，依法应承担继续履行的义务。八环涂料公司要求何金辉支付货款利息，符合法律规定，该院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月6日起计算至付清之日止。何金辉辩称八环涂料公司的业务员晏小红已用家具款抵扣了货款，但其未提供相应的证据予以证实，对何金辉的辩称理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、由何金辉支付八环涂料公司货款236700元。二、由何金辉支付八环涂料公司货款236700元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月6日起计算至债务清偿之日止。上述一、二项定于判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延

八环涂料公司向何金辉开办的武汉市武昌区鑫和成家具厂供货，双方虽未签订书面合同，但八环涂料公司提供了何金辉聘用的工作人员出具的2张欠条予以证实，双方的买卖合同关系成立，依法应予以保护。何金辉未向八环涂料公司支付货款236700元，依法应承担继续履行的义务。八环涂料公司要求何金辉支付货款利息，符合法律规定，该院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月6日起计算至付清之日止。何金辉辩称八环涂料公司的业务员晏小红已用家具款抵扣了货款，但其未提供相应的证据予以证实，对何金辉的辩称理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00093号上诉人（原审被告）：何金辉，男，1975年1月16日出生，汉族。委托代理人：李文哲，武汉市武昌区鑫和成家具厂员工。被上诉人（原审原告）：武汉市八环涂料有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街罗家咀特*号。法定代表人：杜子安，该公司总经理。委托代理人：王丙清，系该公司员工。上诉人何金辉因与被上诉人武汉市八环涂料有限……