追偿权纠纷 （2019）鲁16民终1542号

被告对借款单真实性无异议，作为有效证据使用。从借款单记载来看，债权人为李金魁（李金奎），借款人为两被告，两被告应当向李金奎归还借款。两被告关于没有见到出借款项以及款项已经归还但是没有收回借款单的陈述均不符合常理，不予采信。现原告持有债权原始凭证前来主张权利，虽然被告提出抗辩，经该院通知原债权人李金奎，李金奎既没有出庭也没有就涉案借款提出权利主张，视为其对原告取得涉案借款的债权人资格的认可，认定原告的主体适格。且被告无论是向李金奎还是向原告归还借款，并不增加两被告的负担。庭审中，原告同时提交了收条一张，收款人写的是李金魁，欲证明李金龙履行了担保责任，取得追偿权。根据该院向公安机关户籍管理部门查询，结果为冯家镇东山后村有一人名为李金奎而没有叫李金魁的人。该院认为，虽然收条中收款人处的“李金魁”的名字书写存在瑕疵，收条真实性难以确认，但是李金奎经通知不出庭主张权利的默认行为，足以证明涉案债权的转移。因此，对原告的诉讼请求予以支持。因没有约定利息，故原告的利息请求为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%计算。一审法院根据依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

被告对借款单真实性无异议，作为有效证据使用。从借款单记载来看，债权人为李金魁（李金奎），借款人为两被告，两被告应当向李金奎归还借款。两被告关于没有见到出借款项以及款项已经归还但是没有收回借款单的陈述均不符合常理，不予采信。现原告持有债权原始凭证前来主张权利，虽然被告提出抗辩，经该院通知原债权人李金奎，李金奎既没有出庭也没有就涉案借款提出权利主张，视为其对原告取得涉案借款的债权人资格的认可，认定原告的主体适格。且被告无论是向李金奎还是向原告归还借款，并不增加两被告的负担。庭审中，原告同时提交了收条一张，收款人写的是李金魁，欲证明李金龙履行了担保责任，取得追偿权。根据该院向公安机关户籍管理部门查询

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1542号上诉人（原审被告）：刘俊忠，男，汉族，1963年4月21日出生，住滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：张宝彬，男，汉族，1971年5月24日，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：李金龙，男，汉族，1961年7月8日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。原审第三人：李金奎，男，汉族，1973年9月……