民间借贷纠纷 （2019）豫06民终628号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马艳珍提起民间借贷诉讼，应当就其与王丽娟之间是否存在合法的借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给王丽娟等事实承担举证证明责任。马艳珍在其起诉王在彬、王丽娟案件2017年10月25日庭审中陈述最初是将90000元存到了隆兴公司，王在彬从隆兴公司拿出200万元，该200万元里含其90000元，王在彬重新向其出具了借条，并在2年里偿还其18000元。本案庭审中马艳珍又陈述2013年6月30日下午，王在彬约其到新区一个地方，其将现金90000元给了王在彬，王在彬及王丽娟都在场，并书写借据。由此可见马艳珍在上述两次庭审中对借款的形成经过陈述不一，且未能作出合理解释。马艳珍在2017年10月25日庭审中对涉案款项出借的陈述构成自认，故对本次庭审中的陈述意见不予采纳。结合马艳珍2017年10月25日庭审陈述情况，涉案
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马艳珍提起民间借贷诉讼，应当就其与王丽娟之间是否存在合法的借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给王丽娟等事实承担举证证明责任。马艳珍在其起诉王在彬、王丽娟案件2017年10月25日庭审中陈述最初是将90000元存到了隆兴公司，王在彬从隆兴公司拿出200万元，该200万元里含其90000元，王在彬重新向其出具了借
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终628号上诉人（原审原告）：马艳珍，女，1959年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人马艳珍因与被上诉人王丽娟民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月15日立案后，……