民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1569号

本案二审的争议焦点系恒信公司应否承担还款及支付违约金的义务。唐伟斌与恒信公司及担保人何锦标签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方应当依约履行。从《借款合同》来看，恒信公司因资金周转需要向唐伟斌借款；且恒信公司出具借据、收据确认收到借款；而唐伟斌提供的银行电子回单亦反映其汇款至恒信公司的账户。故恒信公司上诉主张其无需还款及给付违约金不能成立，本院不予支持。综上，恒信公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费47022元，由佛山市石湾恒信房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年六月二十日书　记　员　　黄文龙 搜索“”

本案二审的争议焦点系恒信公司应否承担还款及支付违约金的义务。唐伟斌与恒信公司及担保人何锦标签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方应当依约履行。从《借款合同》来看，恒信公司因资金周转需要向唐伟斌借款；且恒信公司出具借据、收据确认收到借款；而唐伟斌提供的银行电子回单亦反映其汇款至恒信公司的账户。故恒信公司上诉主张其无需还款及给付违约金不能成立，本院不予支持。综上，恒信公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1569号上诉人（原审被告）佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地，组织机构代码×××9-9。负责人林敏贤，总经理。委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐伟斌，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人林嘉庆，广东华法律师事务所律师。原审被告何锦标，男，汉族，1976年5月7日……