（2017）陕05行终46号

原告张正民是宅基地使用权人，与被告行政行为存在利害关系，其诉讼主体资格适格。澄城县国土资源局颁发给第三人何长征的澄国用（2007）第01692号《国有土地使用证》证据充分、事实清楚、程序合法。基于张正民、张义民等与何长征自愿签订买卖房屋的客观事实，澄城县国土资源局和澄城县北关村组补办了土地征用协议，因此原告辩驳宅基地房屋不得买卖、过户办证的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告张正民的诉讼请求。宣判后，张正民不服，提起上诉称，澄城县不动产登记局不是适格被告，适格被告是澄城县人民政府。请求撤销澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决。被上诉人澄城县不动产登记局辩称，张正民不是该案行政行为的利害关系人。澄城县国土资源局补办土地征用手续，没有侵害张正民的任何权利，被上诉人的行政行为合法，原审判决正确，应驳回张正民的上诉。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明：澄国用（2007）第01692号国有土地使用证项下土地与（1995）字第088号集体土地建设用地使用证项下土地系同一土地；被上诉人澄城县不动产登记局提供的《补办征用土地协

原告张正民是宅基地使用权人，与被告行政行为存在利害关系，其诉讼主体资格适格。澄城县国土资源局颁发给第三人何长征的澄国用（2007）第01692号《国有土地使用证》证据充分、事实清楚、程序合法。基于张正民、张义民等与何长征自愿签订买卖房屋的客观事实，澄城县国土资源局和澄城县北关村组补办了土地征用协议，因此原告辩驳宅基地房屋不得买卖、过户办证的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告张正民的诉讼请求。宣判后，张正民不服，提起上诉称，澄城县不动产登记局不是适格被告，适格被告是澄城县人民政府。请求撤销澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决。被上诉人澄

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终46号上诉人(原审原告)张正民，男。被上诉人(原审被告)澄城县不动产登记局。负责人杨新军，任副局长。委托代理人曹彭涛，系澄城县不动产登记局登记股股长。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被上诉人((原审第三人)何长征，男。上诉人张正民因行政登记一案，不服陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525行初10号行政判决，向本院提起上诉……