（2015）济商初字第218号

原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年7月9日，被告新科公司与原告任城信用社签订编号为（任城联社）高低字（2013）年第158号《最高额抵押合同》，合同约定：第1.1条抵押人（被告新科公司）所担保的主债权为2013年7月9日至2016年7月9日，在人民币15359200元整的最高余额内，抵押权人（原告任城信用社）依据与被告新科公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。合同第9.11条约定：抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现的担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不能因此而无效或减免。合同约定抵押财产为被告新科

原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年7月9日，被告新科公司与原告任城信用社签订编号为（任城联社）高低字（2013）年第158号《最高额抵押合同》，合同约定：第1.1条抵押人（被告新科公司）所担保的主债权为2013年7月9日至2016年7月9日，在人民币15359200元整的最高余额内，抵押权人（原告任城信用社）依据与被告新科公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现权的费用（包括但不限

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第218号原告：济宁市任城区农村信用合作联社。法定代表人：孙启勇，理事长。委托代理人：郭兴。被告：济宁市新科木业有限责任公司。法定代表人：闫程科，经理。被告：山东虎标铝材有限公司。法定代表人：李辉，经理。被告：济宁市金桥园林绿化工程有限公司。法定代表人：赵鲁宁，经理。被告：济宁济星食品有限公司。法定代表人：孙瑞芹，经理。被告：闫程科。被……