民间借贷纠纷 （2016）桂08民终1012号

一、关于上诉人农英华与一审被告杨雪英是否存在45000元借贷关系的问题。上诉人农英华提供了署名为杨雪英的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人韦日动否认上述借贷关系的真实性，但未能提供充分证据予以反驳。一审判决后，杨雪英及韦日动均未提起上诉，上诉人农英华仅就被上诉人韦日动是否应承担偿还责任提起上诉。故一审判决认定农英华与杨雪英存在45000元借贷关系并无不当，本院依法予以维持。二、关于被上诉人韦日动是否应承担本案债务偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条规定，保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的

一、关于上诉人农英华与一审被告杨雪英是否存在45000元借贷关系的问题。上诉人农英华提供了署名为杨雪英的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人韦日动否认上述借贷关系的真实性，但未能提供充分证据予以反驳。一审判决后，杨雪英及韦日动均未提起上诉，上诉人农英华仅就被上诉人韦日动是否应承担偿还责任提起上诉。故一审判决认定农英华与杨雪英存在45000元借贷关系并无不当，本院依法予以维持。二、关于被上诉人韦日动是否应承担本案债务偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1012号上诉人（一审原告）农英华，女，1976年9月26日生，汉族，现住贵港市港北区。委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦日动，男，1938年2月20日出生，壮族，住贵港市港北区。委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。一审被告杨雪英，女，1955年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。……