买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3798号

和立强、何晓凯之间虽未签订书面合同，但双方均认可何晓凯向和立强购买羊的事实存在，双方买卖合同成立。但双方对买羊款总价各执一词，和立强称卖羊总款项为120000元，何晓凯称总款项为77200元，并且已经给付完毕。结合庭审及和立强提交的证据，无法查明和立强卖给何晓凯的羊具体某个品种多少只，因此无法查明某个品种羊的斤数，亦无法计算出102只羊的斤数及总价款。和立强提交的证据模糊不清，且无双方签字，双方陈述不一致，和立强证据不足，对和立强的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回和立强的诉讼请求。案件受理870元，减半收取435元，由和立强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和立强和何晓凯对购买102只羊的事实均认可，双方之间形成买卖合同关系。和立强主张买羊款总计12000元，何晓凯尚欠42800元，应当提供证据予以证明。因和立强与何晓凯就买羊的种类、数量、

和立强、何晓凯之间虽未签订书面合同，但双方均认可何晓凯向和立强购买羊的事实存在，双方买卖合同成立。但双方对买羊款总价各执一词，和立强称卖羊总款项为120000元，何晓凯称总款项为77200元，并且已经给付完毕。结合庭审及和立强提交的证据，无法查明和立强卖给何晓凯的羊具体某个品种多少只，因此无法查明某个品种羊的斤数，亦无法计算出102只羊的斤数及总价款。和立强提交的证据模糊不清，且无双方签字，双方陈述不一致，和立强证据不足，对和立强的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回和立强的诉讼请求。案件受理870元，减半收取435元，由和立强负担。 本院二审期间，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3798号 上诉人（原审原告）：和立强，男，1983年4月5日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被上诉人（原审被告）：何晓凯，男，1989年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 上诉人和立强因与被上诉人何晓凯买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11……