民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1635号

原、被告之间的债权债务关系合法有效，因该笔借款发生在被告朱效建与被告孔凡蕊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告共同偿还借款本金559966.00元的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告偿还部分借款利息190000.00元的诉讼请求，因双方对借款利息约定不明，应对借款期间的利息不予支持，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。原告要求被告支付砖款20000.00元，因该款与本案不是同一法律关系，不予审理，原告可另行起诉。被告朱效建辩称双方是合伙关系，涉案的钱款是原告的投资款，不是借款，因被告对其辩解未提供相应的证据证明双方是合伙关系，对其辩解理由不予采信。被告朱效建辩称原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉，因借据中未明确约定还款时间，故原告在诉讼时未超过诉讼时效，对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱效建、孔凡蕊共同偿还原

原、被告之间的债权债务关系合法有效，因该笔借款发生在被告朱效建与被告孔凡蕊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告共同偿还借款本金559966.00元的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告偿还部分借款利息190000.00元的诉讼请求，因双方对借款利息约定不明，应对借款期间的利息不予支持，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。原告要求被告支付砖款20000.00元，因该款与本案不是同一法律关系，不予审理，原告可另行起诉。被告朱效建辩称双方是合伙关系，涉案的钱款是原告的投资款，不是借款，因被告对其辩解未提供相应的证据证明双方是合伙关系，对其辩解理由不予采信。被告朱效建辩称

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1635号上诉人（原审被告）：朱效建。上诉人（原审被告）：孔凡蕊。二上诉人共同委托代理人：赵玲。二上诉人共同委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂元同。委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。上诉人朱效建、上诉人孔凡蕊因与被上诉人聂元同民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2016）鲁……