民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终525号

双方当事人二审争议焦点是：1、胡国华向常伦炎已支付的款项性质如何认定；2、2016年1月13日双方结算之后的本息如何确定。关于第1个焦点。双方当事人虽然未在借条上约定利息，但胡国华在一审中自认2015年9月前每月归还了利息4000元，后中断支付利息后将利息变为每月5000元。双方于2016年1月13日结算后，胡国华向常伦炎出具了一张2万元的利息欠条，且常伦炎仍保留有2013年8月15日的30万元本金借条。因此，应认定双方约定了利息，胡国华向常伦炎已支付的款项应认定为借款利息。胡国华已支付的利息标准为年利率16%，不能主张将已支付的利息返还后冲抵本金。胡国华主张已偿还本金12万元，只欠常伦炎18万元本金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于第2个焦点。胡国华自认按每月4000元支付利息且得到常伦炎认可，故应认定双方对30万元借款的利息约定为每月4000元。2016年1月13日双方对借款利息的结算行为不能否定双方的利息约定，胡国华主张2016年1月13日之后的借款未约定利息未提供证据证明。由于双方并未约定将2万元的利息重新计入本金，也未约定还款日期。故2016年1月13日双方结算

双方当事人二审争议焦点是：1、胡国华向常伦炎已支付的款项性质如何认定；2、2016年1月13日双方结算之后的本息如何确定。关于第1个焦点。双方当事人虽然未在借条上约定利息，但胡国华在一审中自认2015年9月前每月归还了利息4000元，后中断支付利息后将利息变为每月5000元。双方于2016年1月13日结算后，胡国华向常伦炎出具了一张2万元的利息欠条，且常伦炎仍保留有2013年8月15日的30万元本金借条。因此，应认定双方约定了利息，胡国华向常伦炎已支付的款项应认定为借款利息。胡国华已支付的利息标准为年利率16%，不能主张将已支付的利息返还后冲抵本金。胡国华主张已偿还本金12万元，只欠常伦炎18

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终525号上诉人（原审被告）：胡国华。委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常伦炎。委托代理人：周毅成，湖北司典律师事务所律师。上诉人胡国华与被上诉人常伦炎因民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……