错误执行赔偿 （2019）冀05行赔初10号

关于本案适格被告问题。原告崔会芳主张拆除其房屋的行为系桥东区政府、桥东区城管局、大梁庄乡政府所为，但其提交的证据不能证实桥东区政府实施了拆除行为，且庭审中，被告桥东区政府陈述案涉房屋系被告桥东区城管局依据相关法律规定拆除，其并未实施拆除行为。被告桥东区城管局陈述案涉房屋系其按照相关的法律规定实施强制拆除，桥东区政府没有实施拆除行为。综上，桥东区政府并非本案诉讼的适格被告。需要指出的是，因原告崔会芳诉称强制拆除行为造成了其屋内物品的损失，并提供了相关的证据，具有扩大执行的情形，故该执行行为具有可诉性。经本院释明，原告崔会芳不同意变更被告，对其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六之规定，裁定如下： 驳回原告崔会芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长　阴志尧 审 判 员　刘爱群 审 判 员　赵国凯 二〇一九年九月二十六日 法官助理　崔龙强 书 记 员　王　洋 更多数据：www.

关于本案适格被告问题。原告崔会芳主张拆除其房屋的行为系桥东区政府、桥东区城管局、大梁庄乡政府所为，但其提交的证据不能证实桥东区政府实施了拆除行为，且庭审中，被告桥东区政府陈述案涉房屋系被告桥东区城管局依据相关法律规定拆除，其并未实施拆除行为。被告桥东区城管局陈述案涉房屋系其按照相关的法律规定实施强制拆除，桥东区政府没有实施拆除行为。综上，桥东区政府并非本案诉讼的适格被告。需要指出的是，因原告崔会芳诉称强制拆除行为造成了其屋内物品的损失，并提供了相关的证据，具有扩大执行的情形，故该执行行为具有可诉性。经本院释明，原告崔会芳不同意变更被告，对其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第

河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)冀05行赔初10号 原告崔会芳，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人赵凤梅、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，男，该区区长。 委托代理人张群立，男。 委托代理人张……