借款合同纠纷 （2021）晋07民终682号

本案的争议焦点主要是:王秀英、裴英杰是否应对白记花所主张的借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定,“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，白记花持《借条》2支诉至该院,主张其与王秀英间存在20000元借贷关系，王秀英对2013年12月27日的借条真实性不持异议，对于2020年4月22日的借条不予认可，经审查该2支借条的内容相同,2020年4月22日的借条系对2013年12月27日借条内容的再次确认,王秀英亦认可其在。2020年4月22日借条上的签字，故该2支借条可以证明白记花与王秀英间有借贷合意，加之，王秀英认可收到白记花交付的20000元借款且其已偿还本金4000元，并支付一个月利息600元，由此可以证明白记花与王秀英之间存在借款合同法律关系并已生效。合法的债务应当清偿，白记花作为出借人已履行了借款的出借义务，王秀英作为借款人理应按照约定履行偿还义务，因双方未约定具体的偿还期限，王秀英在偿还了4000元后，剩余16000元至今未予偿还，故白记花有权要求王秀英偿还剩余借款16000元。关于裴英杰是否承担担保责任，根据其抗辩意见，其虽在担保人处签名

本案的争议焦点主要是:王秀英、裴英杰是否应对白记花所主张的借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定,“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，白记花持《借条》2支诉至该院,主张其与王秀英间存在20000元借贷关系，王秀英对2013年12月27日的借条真实性不持异议，对于2020年4月22日的借条不予认可，经审查该2支借条的内容相同,2020年4月22日的借条系对2013年12月27日借条内容的再次确认,王秀英亦认可其在。2020年4月22日借条上的签字，故该2支借条可以证明白记花与王秀英间有借贷合意，加之，王秀英认可收到白记花交付的20000元借款且其已偿还

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终682号 上诉人（原审被告）：王秀英，女，1943年9月14日生，汉族，住介休市。 被上诉人（原审原告）：白记花，女，1965年8月16日生，汉族，现住介休市。 原审被告：裴英杰，男，1941年12月7日生，汉族，住介休市。 上诉人王秀英因与被上诉人白记花借款合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初1303号民事……