（2016）冀09执复139号

法院查明的事实可以证实申请执行人张均恒与被执行人李德俊发生业务往来系在梁亚清与李德俊夫妻关系存续期间，且有证据证明梁亚清参与了经营，故本案所涉债务为夫妻共同债务。梁亚清与李德俊虽已协议离婚，并约定债务由李德俊一人偿还，但该约定对第三人不能产生法律效力，梁亚清的异议理由不能成立，泊头法院遂作出(2016)冀0981执异43号执行裁定，裁定驳回梁亚清的执行异议，并赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。复议申请人称，1、泊头法院(2016)冀0981执异43号执行裁定认定事实错误。复议申请人对本案并不知情，且在原、被告发生债务前复议申请人即与被告分居；泊头法院所谓复议申请人参与经营的证据不是复议申请人签字；被执行人李德俊名下现有房产一处，并非无能力偿还个人债务。虽然离婚协议中约定房产归次女，但次女已声明不接受此房产，故该房产属于被执行人李德俊，法院应依法执行该财产。2、泊头法院(2016)冀0981执异43号执行裁定驳回异议的理由不能成立。本案所涉债务发生期间，复议申请人已与李德俊分居，复议申请人账户内存款系与被执行人离婚多年后的个人财产，法院不应执行。要求撤销(2016)冀0981执异

法院查明的事实可以证实申请执行人张均恒与被执行人李德俊发生业务往来系在梁亚清与李德俊夫妻关系存续期间，且有证据证明梁亚清参与了经营，故本案所涉债务为夫妻共同债务。梁亚清与李德俊虽已协议离婚，并约定债务由李德俊一人偿还，但该约定对第三人不能产生法律效力，梁亚清的异议理由不能成立，泊头法院遂作出(2016)冀0981执异43号执行裁定，裁定驳回梁亚清的执行异议，并赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。复议申请人称，1、泊头法院(2016)冀0981执异43号执行裁定认定事实错误。复议申请人对本案并不知情，且在原、被告发生债务前复议申请人即与被告分居；泊头法院所谓复议申请人参与经营的证据不是复议

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复139号复议申请人（异议人、追加被执行人）：梁亚清，女，1966年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：张均恒，男，1974年4月出生，汉族，住泊头市。被执行人：李德俊，男，1965年3月出生，汉族，住沈阳市。复议申请人梁亚清不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）(2016)冀0981执异43号执行裁定，向本院申……