民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1208号

原告ＸＸ与被告赵喜平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告赵喜平对借款本金200000元及每月3500元利息的约定不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是邱建莉是否应当承担还款责任。二被告均辩称被告邱建莉对本案借款不知情，且双方离婚协议已经约定各自名下债务各自承担，故被告邱建莉不承担还款责任。本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途是被告赵喜平用于生意周转，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应当按照二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。故对二被告的该辩解理由依法不予采信。被告邱建莉就共同债务承担清偿责任后，可以基于离婚协议向被告赵喜平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告赵喜平、邱建莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ借款本金200000元及利息，(利息按照月利率1.75%，自2014年10月

原告ＸＸ与被告赵喜平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告赵喜平对借款本金200000元及每月3500元利息的约定不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是邱建莉是否应当承担还款责任。二被告均辩称被告邱建莉对本案借款不知情，且双方离婚协议已经约定各自名下债务各自承担，故被告邱建莉不承担还款责任。本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途是被告赵喜平用于生意周转，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应当按照二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1208号上诉人（原审被告）邱建莉。被上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）赵喜平。上诉人邱建莉因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邱建莉的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕……