建设工程施工合同纠纷 （2017）内03民终400号

原告与被告浙江泓大建设有限公司之间形成的是建设工程施工合同关系，但由于原告不具有相应的建筑施工企业资质，双方所签的《砌石施工合同》属无效合同。但该工程经发包方即被告乌海市海勃湾区住房和城乡建设局当庭确认已经验收合格并交付使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告要求被告浙江泓大建设有限公司按照《砌石施工合同》及工程量确认单当中约定的价格给付工程款，予以支持。原告要求被告泓大公司支付工程款，被告当庭陈述不清楚付款情况，原告自认已付款1395000元，故依照原告自认的付款数额予以认定。关于被告泓大公司抗辩不提供水泥材料发票就不予支付工程款的问题。从合同的约定来看，双方未约定原告必须出具水泥发票为被告浙江泓大建设有限公司的付款条件，所以原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付工程款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。被告不能以此为由拒付工程款。另外，双方所签合同因被告不具有建筑

原告与被告浙江泓大建设有限公司之间形成的是建设工程施工合同关系，但由于原告不具有相应的建筑施工企业资质，双方所签的《砌石施工合同》属无效合同。但该工程经发包方即被告乌海市海勃湾区住房和城乡建设局当庭确认已经验收合格并交付使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告要求被告浙江泓大建设有限公司按照《砌石施工合同》及工程量确认单当中约定的价格给付工程款，予以支持。原告要求被告泓大公司支付工程款，被告当庭陈述不清楚付款情况，原告自认已付款13950

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终400号上诉人（原审被告）：浙江泓大建设有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路11-12号。法定代表人：王梁宝，董事长。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱强，男，1975年5月24日生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：张妮娜，乌……