民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2443号

韩永波与杨再金之间借款事实清楚，证据充分，杨再金应承担偿还借款的义务。故韩永波请求由杨再金偿还其借款40000元，予以支持。针对杨再金辩解称双方实属合伙关系而非借贷关系，综合本案，从杨再金出具给韩永波的借条、借款收据、2019年2月21日出具的还款说明均证实了双方之间关于本案所涉款项为借款，同时杨再金在庭审中陈述其已经偿还36000元事实，双方因有合伙纠纷故剩余40000元未偿还，由此也可证实针对本案双方之间应属民间借贷关系，故对杨再金的辩解，不予支持。至于韩永波与杨再金是否属合伙关系、双方是否有合伙纠纷系另外的法律关系，不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：由杨再金于本判决生效之日起十日内偿还韩永波借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨再金负担。 本院二审中，杨再金围绕上诉理由提交以下证据：银行流水原件一份，拟证明韩永波与杨再金贷款合伙开公司。租地合同原件一份，拟证明韩永波与杨再金合伙开厂的面积不够用，双方遂重新租用了一块土地。 韩永波质证意见：对银行流水，银行没有实际给杨再金贷款，银行贷款要求要有流

韩永波与杨再金之间借款事实清楚，证据充分，杨再金应承担偿还借款的义务。故韩永波请求由杨再金偿还其借款40000元，予以支持。针对杨再金辩解称双方实属合伙关系而非借贷关系，综合本案，从杨再金出具给韩永波的借条、借款收据、2019年2月21日出具的还款说明均证实了双方之间关于本案所涉款项为借款，同时杨再金在庭审中陈述其已经偿还36000元事实，双方因有合伙纠纷故剩余40000元未偿还，由此也可证实针对本案双方之间应属民间借贷关系，故对杨再金的辩解，不予支持。至于韩永波与杨再金是否属合伙关系、双方是否有合伙纠纷系另外的法律关系，不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2443号 上诉人（原审被告）：杨再金，男，1976年5月5日生，苗族，个体户，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：韩永波，男，1979年10月11日生，瑶族，教师，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师。 上诉人杨再金因与被上诉人韩永波民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（20……