（2016）豫03民终2831号

在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应具备法定情形。本案中，关于原告杨延敏是否实际支付购房款的事实，被告提出质疑，原告方又不能提供银行转账的实际支付证据，及所谓支付现金的有效证据，只有原告陈述2010年4月6日原告与第三人任团旗及其配偶贾红星签订《房屋买卖协议》，当天就把购房款65万元缴付第三人任团旗，因被告方对此提出质疑，且原告方在庭审陈述中称65万元购房款有部分现金支付部分银行转账，但其未能提供充分有效证据予以证明，仅凭《房屋买卖协议》、第三人任团旗出具的收据系复印件以及第三人任团旗关于被告款项有关问题的说明这些证据，不能确信待证事实的存在具有高度可能性。因此，对于原告杨延敏已支付全部购房款这一事实不予认可。关于原告方在法院查封之前是否已合法占有涉案房屋的事实，原告方提交的汝州市风穴办事处安居苑小区业主委员会出具的业主证明、汝州市乐居物业管理有限公司出具的证明、杨延敏缴纳的部分物业费收据、杨延敏缴纳的部分电费票据以及证人崔某出具的证明等，该组证据被告方不予认可。结合法院依当事人申请依职权于2016年3月14日向洛阳市公安局天津路派出所案件侦办大队调取的证据

在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应具备法定情形。本案中，关于原告杨延敏是否实际支付购房款的事实，被告提出质疑，原告方又不能提供银行转账的实际支付证据，及所谓支付现金的有效证据，只有原告陈述2010年4月6日原告与第三人任团旗及其配偶贾红星签订《房屋买卖协议》，当天就把购房款65万元缴付第三人任团旗，因被告方对此提出质疑，且原告方在庭审陈述中称65万元购房款有部分现金支付部分银行转账，但其未能提供充分有效证据予以证明，仅凭《房屋买卖协议》、第三人任团旗出具的收据系复印件以及第三人任团旗关于被告款项有关问题的说明这些证据，不能确信待证事实的存在具有高度可能性。因此，对

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2831号上诉人（原审原告）：杨延敏，女，1966年4月4日出生，汉族。委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘俊丽，女，1971年4月26日出生，汉族。委托代理人：刘艳丽。特别授权。委托代理人：卢峰，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。原审第三人：任团旗，男，1975年9月5日出生，汉族。上诉人杨……