（2014）二中行终字第922号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，大兴区人保局作为大兴区社会保险行政部门，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，大兴区人保局对冯金平生前同事崔丙青、李宝安的调查笔录、许桂军生前所驾车辆的行车轨迹回放图、北京市死亡医学证明书等证据材料，能够形成完整的证据链，证明冯金平在2013年9月28日00：01返回租住地后，再未驾驶该车辆外出运营。冯金平死亡原因为心源性猝死。现有证据并不能证明其发病时间系在正常工作运营时间内。大兴区人保局在接到许桂军的工伤认定申请后，依职权向祥龙出租客运公司进行调查。在此基础上认定冯金平所受伤害不属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，进而作出被诉《不予认定工伤决定书》。大兴区人保局所作上述认定具有相应的事实根据与法律依据，且被诉行政行为履行程序情况亦符合《工伤保险条例》之规定，本院应予支持。综上，大兴区人保局所

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，大兴区人保局作为大兴区社会保险行政部门，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，大兴区人保局对冯金平生前同事崔丙青、李宝安的调查笔录、许桂军生前所驾车辆的行车轨迹回放图、北京市死亡医学证明书等证据材料，能够形成完整的证据链，证明冯金平在2013年9月28日00：01返回租住地后，再未驾驶该车辆外出运营。冯金平死亡原因为心源性猝死。现有证据并不能证明其

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第922号上诉人（一审原告）许桂军，1970年10月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里15-4号。法定代表人吴山良，男，局长。委托代理人刘国辉，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人成玉庆，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。一审第三人北京祥龙出租客运有限公司……