民间借贷纠纷 （2017）京02民终724号

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒石公司、吕继于2014年9月1日签订的协议书内容明确，双方对协议的真实性均予以认可，上述协议可以确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。在此情况下，恒石公司辩称已经还清了上述款项，对此还款事实，恒石公司应该提交充分证据予以证实，恒石公司就此提交了银行转账记录。关于第一笔、第四笔、第五笔、第六笔款项，吕继陈述了此类款项的情况并提交了刷卡记录予以佐证，恒石公司主张此四笔款项系偿还本案所涉借款，难以成立；关于第三笔款项，该款项备注为“差旅费”，恒石公司主张此款系偿还借款，亦难以成立，但吕继陈述该笔款项中的12000元系恒石公偿还的第一年的利息，对此该院不持异议；关于第二笔款项，吕继认为是恒石公司给其发放的工资，但此主张与转款用途“还款”及其已实际领取了工资并在工资表中签字确认的事实不符，吕继的事实陈述，该院不予采纳，对恒石公司所诉该笔款项系偿还借款的

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒石公司、吕继于2014年9月1日签订的协议书内容明确，双方对协议的真实性均予以认可，上述协议可以确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。在此情况下，恒石公司辩称已经还清了上述款项，对此还款事实，恒石公司应该提交充分证据予以证实，恒石公司就此提交了银行转账记录。关于第一笔、第四笔、第五笔、第六笔款项，吕继陈述了此类款项的情况并提交了刷卡记录予以佐证，恒石

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终724号上诉人（原审被告）：北京恒石彩印有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福兴路19号。法定代表人：刘志朝，总经理。被上诉人（原审原告）：吕继，男，1962年8月16日出生。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。上诉人北京恒石彩印有限公司（以下简称恒石公司）因与被上诉人吕继民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（201……