建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民初4号

关于博兴县行政中心办公大楼工程欠付工程款及利息计算问题。涉案工程建设工程合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。双方所签订的补充合同所约定工程款利息，明显高于国家法定标准，应当对该约定标准予以调整，万鑫公司主张将利息计入本金计算下一年的利息的主张不能支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方约定自竣工之日起三十日内付至工程款的80%，余款三年内付清。万鑫公司主张支付所欠工程款7063678.27元并自2010年1月21日起支付利息系对其权利的处分，且不违反双方的约定，本院予以支持。关于行政中心广场工程是否应支付违约金的问题。经查，该工程未经过招投标，依据《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，该工程属于必须进行招标建设的工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定，双方签订的《博兴行政中心广场建设工程施工合同》无效，万鑫公司主张依据合同约定支付违约金的诉讼请求不予支持。因该工程已经交付，万鑫公司主张支付逾期付款利息的主张可以支持。双方于2012年2月27日进行结算，则行管局应自结算之日起28天内支付工程款

关于博兴县行政中心办公大楼工程欠付工程款及利息计算问题。涉案工程建设工程合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。双方所签订的补充合同所约定工程款利息，明显高于国家法定标准，应当对该约定标准予以调整，万鑫公司主张将利息计入本金计算下一年的利息的主张不能支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方约定自竣工之日起三十日内付至工程款的80%，余款三年内付清。万鑫公司主张支付所欠工程款7063678.27元并自2010年1月21日起支付利息系对其权利的处分，且不违反双方的约定，本院予以支持。关于行政中心广场工程是否应支付违约金的问题。经查，该工程未经过招投标，依据《中华人

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初4号原告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人：于亦章，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，该公司职工。委托诉讼代理人：郭刚，该公司职工。被告：博兴县行政事务管理局。住所地：滨州市。法定代表人：赵义玲，该局局长。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。原告山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）与被告博兴县行……