工伤保险待遇纠纷 （2017）渝05民终1022号

德居公司应当对李昌容遭受工伤承担用工主体责任经过了工伤行政机关的工伤认定，在行政机关的工伤认定决定书没有被撤销的情况下，这一法律事实毋庸置疑。对德居公司提出其不应承担李昌容工伤保险待遇的上诉意见，本院不予支持。由于双方当事人在一审中均未举示证据证实李昌容的工资水平，一审以当年重庆市职工平均工资来认定李昌容的工资水平，并无不当。对德居公司的上诉意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆德居建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　科审　判　员　肖　琴代理审判员　肖　飞二〇一七年三月三十日书　记　员　汪腊梅

德居公司应当对李昌容遭受工伤承担用工主体责任经过了工伤行政机关的工伤认定，在行政机关的工伤认定决定书没有被撤销的情况下，这一法律事实毋庸置疑。对德居公司提出其不应承担李昌容工伤保险待遇的上诉意见，本院不予支持。由于双方当事人在一审中均未举示证据证实李昌容的工资水平，一审以当年重庆市职工平均工资来认定李昌容的工资水平，并无不当。对德居公司的上诉意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆德居建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　科

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终1022号上诉人（原审原告）：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号，统一社会信用代码91500240552015104T。法定代表人：刘国文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌容。委托诉讼代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。上诉人重庆德居建筑劳务有限……