离婚纠纷 （2013）浙甬民再终字第8号

本案争议焦点如下：第一是婚生女儿陆某乙的抚养费承担问题；第二是双方的共同财产及分割问题；第三是双方的共同债务问题。关于第一个争议点，原告主张被告一次性支付抚养费126000元，另外教育费、医疗费按实由原、被告双方各半承担，被告则认为其只能承担抚养费每月500元，并按月支付。原审法院认为，原告要求抚养婚生女儿陆某乙，被告已予以同意，根据法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，结合被告的经济收入及本地区现行的消费水平，法院酌情确定被告承担抚养费每月1000元。对原告要求被告一次性支付126000元抚养费的请求，不予支持。关于第二个争议点，分别认定如下：1.象山县丹东街道塔山花园B5综合楼3号一层街面房和B5综合楼3－4号三、四层住宅房屋的财产性质，原、被告双方各执一词。原审法院认为，根据原、被告提供的证据以及法院调取的证据，该房屋从2001年4月土地购买到2005年6月取得产权证书，整个过程中的相关手续办理均由被告父亲陆传宝出面为被告及被告之弟办理，签字手续也系陆传宝所代签，均非被告本人或陆吉波本人签字或捺印；再者，原告对购置土地及建造房屋情况均不知情，其在诉状中自认双方于20

本案争议焦点如下：第一是婚生女儿陆某乙的抚养费承担问题；第二是双方的共同财产及分割问题；第三是双方的共同债务问题。关于第一个争议点，原告主张被告一次性支付抚养费126000元，另外教育费、医疗费按实由原、被告双方各半承担，被告则认为其只能承担抚养费每月500元，并按月支付。原审法院认为，原告要求抚养婚生女儿陆某乙，被告已予以同意，根据法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，结合被告的经济收入及本地区现行的消费水平，法院酌情确定被告承担抚养费每月1000元。对原告要求被告一次性支付126000元抚养费的请求，不予支持。关于第二个争议点，分别认定如下：1.象山县丹东街道塔山花园B5综合

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民再终字第8号上诉人（原审原告、申请再审人）:金某，教师。委托代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：陆某甲，职工。委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。原审原告金某与原审被告陆某甲离婚纠纷一案，浙江省象山县人民法院于2012年8月6日作出的（2011）甬象民初字第2207号民事判决，已经发生法律效力。……