民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2681号

来培祥与洪海明之间的民间借贷关系、来培祥与俞国庆、摩根公司之间的保证关系，依法成立并有效。双方对借款期限未作约定，来培祥有权随时要求洪海明归还借款，要求俞国庆、摩根公司承担连带保证责任。双方约定的借款利率未超过借款出借时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故无需调整。案涉借款发生在洪海明、沈叶青夫妻关系存续期间，且未有证据证明借款人夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观，应认定为夫妻共同债务。来培祥的诉请，于法有据，该院予以支持。洪海明、沈叶青、俞国庆、摩根公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。俞国庆、摩根公司在承担保证责任后，有权向洪海明、沈叶青追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，该院于2015年9月23日作出如下判决：一、洪海明、沈叶青在判决生效之日起十日内返还来培祥借款600万元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、俞国庆、摩根公司对上

来培祥与洪海明之间的民间借贷关系、来培祥与俞国庆、摩根公司之间的保证关系，依法成立并有效。双方对借款期限未作约定，来培祥有权随时要求洪海明归还借款，要求俞国庆、摩根公司承担连带保证责任。双方约定的借款利率未超过借款出借时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故无需调整。案涉借款发生在洪海明、沈叶青夫妻关系存续期间，且未有证据证明借款人夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观，应认定为夫妻共同债务。来培祥的诉请，于法有据，该院予以支持。洪海明、沈叶青、俞国庆、摩根公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。俞国庆、摩根公司在承担保证责任后，有权向洪海明、沈叶青追偿。据此，根据《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2681号上诉人（原审被告）：沈叶青。委托代理人（特别授权代理）：蔡炎炯、徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来培祥。原审被告：洪海明。原审被告：俞国庆。原审被告：嘉兴摩根大饭店有限公司。法定代表人：李伟。三原审被告共同委托代理人（特别授权代理）：蔡炎炯、徐华，浙江越光律师事务所律师。上诉人沈叶青为与被上诉人来培祥及……